Сертификат соответствия в системе ГОСТ Р
Сертификат ИСО 9001, 14000, 18000
Декларация о соответствии продукции
Разрешение на применение продукции (Ростехнадзор)
Сертификат соответствия требованиям технического регламента
Нотификация ФСБ
Сертификат пожарной безопасности
Одобрение типа транспортного средства (ОТТС)
Декларация о соответствии требованиям пожарной безопасности
УкрСепро
Отказное письмо по пожарной безопасности
Сертификат соответствия Евро 3, Евро 4, Евро 5
Отказное письмо ВНИИС
Свидетельство о безопасности конструкции транспортного средства
Отказное письмо для торговли
Сертификация услуг
Свидетельство о государственной регистрации продукции
Сертификат СЕ
Экспертное заключение продукции
Заключение о содержании озоноразрушающих веществ в продукции
Разработка и регистрация Технических Условий
Сертификат качества муки, хлебобулочных и макаронных изделий
Сертификация средств измерения
Сертификат происхождения продукции (СТ-1, форма А)
Лицензия на такси
Сертификат ИСО 9001-2008
 
 
Сертификат происхождения
Свидетельство госрегистрации
Разрешение к применению РосТехНадзора
Сертификат и декларация по техническим регламента
Сертификат и декларация пожарной безопасности
Сертификат и декларация о соответствии ГОСТ Р
 
 
Основные законы
Сертификат соответствия ГОСТ Р
Декларация соответствия
Сертификат и декларация по техрегламентам
Свидетельство о гоcрегистрации
Сертификат и Декларация Пожарной безопасности
Разрешения к применению РосТехНадзора
Озоновое разрешение
Сертификат происхождения
Технические условия
Система менеджмента качества
 
 
Знак соответствия
Маркировка
Маркировка СЕ
Правила нанесения знака соответствия
 
 

8 800-700-11-80

Звонок из регионов России бесплатный

Пн-Пт: с 9.00 до 18:00
Сб-Вск: выходные
О компании Услуги Статьи Справочник ОКП Вопросы Контакты
 
 
 

Быть или не быть государственному контролю

 

Прошедшее заседание экспертной группы, посвященное планированию стратегии развития Российской Федерации в социально-экономической сфере до 2020 года, было отмечено интересной дискуссией о регулирующей роли государства.


На повестке дня стоял вопрос о либерализации или ужесточении государственного контроля в сфере бизнеса. Каждый из экспертов высказал свое мнение.


Так, директор Института государственного и муниципального управления Национального исследовательского университета — Высшая школа экономики, Андрей Клименко предложил уменьшить список товаров, подлежащих обязательной сертификации.


Согласно его точке зрения, государство должно заниматься улучшение собственных услуг, а влияние на улучшения качества товаров и услуг в частном секторе должно быть косвенным. Андрей Клименко считает, что главным стимулом для повышения качества продукции должны быть не штрафы, а желание заинтересовать потребителя.


Кроме того, одной из главных задач он назвал приведение российских норм и стандартов в соответствие с международными.


Оппонентом Андрея Клименко стал председатель Совета по техническому регулированию и стандартизации Министерства промышленности и торговли Андрей Лоцманов. Последний подчеркнул, что в настоящее время в Европе и США наблюдается обратная тенденция.


Если в России с 2005 по 2015 год планируется уменьшить число товаров обязательной сертификации с 78% до 23%, то в Европе к в то же самое время доля продукции, подлежащей обязательной сертификации должна вырасти с 7% до 10%.


Кроме того, нельзя забывать о том, что существует множество отраслей, в которых нельзя полагаться на саморегулирующий рыночный принцип, к ним относится, прежде всего, образование, медицина, перевозка пассажиров и многое другое.


Несмотря на обилие мнений, все участники встречи сошлись в одном — сфера государственного контроля качества продукции нуждается в упорядочении и серьезных реформах.


Наши услуги

Экспертное заключение продукции

Сертификация Вентиляторов

Сертификация Фильтров для воды